Рішення № 114133020, 29.09.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1818/23Провадження № 2-о/724/116/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Сенік М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.ХотинЧернівецької областів порядкуокремого провадженняцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, однак спадщину не може оформити, оскільки підтвердити, що вона є племінницею ОСОБА_3 , 1959 р.н., наявними у неї документами неможливо.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним дядьком.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.08.2023 року відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду (а.с.38).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявниці ОСОБА_1 та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Хотинської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки на електронну адресу (а.с.40).

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бричани Молдова. Батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 виданого 28.11.1981 року районним відділом РАЦС пос.Бричани, Молдова (а.с.9).

Згідно копіїсвідоцтва пронародження матерізаявниці серії НОМЕР_2 ,виданого 10.03.1959року Щербанськоюсільською радоюРоздільнянського районуОдеської області, ОСОБА_6 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 вс.Щербанка,Роздільнянського районуОдеської області. В графі відомості про матір зазначено ОСОБА_7 , в графівідомості пробатька інформаціявідсутня(а.с.10-11).

Згідно відомостей книги реєстрації актів про народження громадян (книга примарії) с.Рашків Хотинського району Чернівецької області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Актовий запис №49 від 28.04.1934 року, що підтверджується архівною довідкою №1/1033 від 20.06.2023 року наданою державним архівом Чернівецької області (а.с.13).

Також, згідно відомостей книги реєстрації актів про народження громадян села Рашків Хотинського району Чернівецької області, у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилася донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актовий запис №74 від 12.07.1936 року, що підтверджується архівною довідкою №1/1280 від 10.08.2023 року наданою державним архівом Чернівецької області (а.с.15).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу та про народження, сформованого 02.09.2023 року Хотинським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що 30 листопада 1957 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 , актовий запис №104 від 30.11.1957 року. Прізвище ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.43-45).

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.16-17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Хотин Чернівецької області помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.10.2019 року (а.с.5).

Згідно довідок виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області від 21.10.2019 року № 4340 та від 07.06.2023 року № 1598, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.12.1986 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похованням ОСОБА_3 займалась ОСОБА_1 (а.с.6,34).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа №180/2019 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю.

З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом останній було відмовлено, оскільки з поданих заявником документів не можливо встановити родинні стосунки з померлим, а саме те, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2023 року №156-02-14-180/2019 (а.с.8).

Заявник в судовому засіданні пояснила, що оскільки в документах матері померлого ОСОБА_3 ОСОБА_17 маються розбіжності у написанні імені, а саме: « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_18 », тому вона змушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим.

Допитана всудовому засіданнісвідок ОСОБА_19 пояснила суду,що єдвоюрідною тіткоюзаявниці.У матерізаявниці ОСОБА_5 (дівочепрізвище ОСОБА_20 )по материнськійлінії булодві ріднітітки,одна зних ОСОБА_21 ,1936р.н.,яка маласина ОСОБА_3 ,1959р.н.та якийє двоюріднимдядьком заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_3 проживав вм.Хотин, ОСОБА_1 доглядала засвоїм дядькою,піклувалася пронього,займалася йогопохованням післясмерті останнього. Після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не приймав, дітей та дружини у нього не було.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в суді пояснили, що знайомі з родиною заявниці, у баби заявниці по лінії матері ОСОБА_7 була рідна сестра ОСОБА_24 , у якої був син ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_3 померли у ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_3 помер у 2019 році. Підтвердили, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом матері заявниці, а для заявниці є двоюрідним дядьком.

За правилами п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно дост. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши усі наявні докази по справі суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця є спадкоємцем після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_3 , юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з ОСОБА_3 .

Встановлення фактуродинних відносинмає юридичнезначення,оскільки необхіднозаявниці дляоформлення спадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.263,265,315 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Хотин Хотинського району Чернівецької області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженки м.Бричани, Молдова.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062205, адреса знаходження: вул.Ольги Кобелянської,2-А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя Т.М.Ковальчук