Ухвала суду № 114126850, 11.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5010/23

Провадження № 2/752/4194/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИХА ГАВАНЬ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від відповідача надійшло клопотання про надання оригіналу доказу, а саме оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивач не посилався на оригінал договору купівлі-продажу від 04.09.2020 року та надав його копію.

Крім того, згідно чинного законодавства оригінал договору перебуває у приватного нотаріуса КМНО, до якого позивач має право звернутись і отримати його дублікат.

Також, позивачем не заперечується факт того, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИХА ГАВАНЬ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя