Ухвала суду № 114126469, 11.10.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3666/16-ц

Провадження № 2-зз/496/8/23

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що необхідно зупинити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням в касаційній інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи. Якщопротягом вказаногостроку зазаявою позивача(стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення. Увипадку залишенняпозову безрозгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року в задоволені позову прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 травня 2022 року скасовано. Позов Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області задоволено частково. Визнано недійсним державний акт серія ЯИ №627554 від 30.11.2009 на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1830 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5121084800:02:002:0320, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Витребувано у ОСОБА_4 на користь Троїцької сільської ради земельну ділянку загальною площею 0,0434 га, нормативною вартістю 1818,46 грн, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер 5121084800:01:001:0187. В задоволенні позову Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування земельних ділянок відмовлено.

19.09.2023 року до суду надійшла копія ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження і витребування цивільної справи № 496/3666/16-ц за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки.

25.09.2023 року Біляївським районним судом Одеської області було направлено судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І.В. цивільну справу № 496/3666/16-ц.

Відповідно до ст. 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині; 6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заступником керівника Одеської обласної прокуратури подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року, суд вважає передчасним клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, та враховуючи положення ст. 409 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням в касаційній інстанції. Також, фактична відсутність матеріалів справи в розпорядженні суду унеможливлює дослідження доказів, якими заявник аргументує свої вимоги, та, як наслідок, унеможливлює розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у справі за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області та Державної інспекції сільського господарства в Одеській області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков