Постанова № 1141211, 16.08.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р. Справа № 13/160

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецькоїобласті

до Виробниче управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості - 193432,78грн.

за участю представників:

Від позивача – Печерева А.О. - .представник. Довіреність від 02.01.2007 р.

Від відповідача – Орчаков І.С. – представник. Довіреність від 05.06.2006 р., Вислоцький Ю.М. - начальник.

ВСТАНОВИВ:

управління Пенсійного Фонду України в Хотинському районі Чернівецькійобласті звернулось з позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства м. Хотин Чернівецької області про стягнення заборгованості в розмірі 193432,78 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.07.2007 р.

Ухвалами суду від 12.07.2007 р., 02.08.2007 р. та 10.08.2007 р. розгляд справи був відкладений на 16.08.2007 р. для витребування додаткових доказів по справі та проведення звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 16.08.2007 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач суму заборгованості визнав в повному об’ємі, крім того, заявив клопотання про застосування статті 232 ГК України відповідно до якої нарахування штрафних санкцій по несплаченій недоїмці за 90 днів повинно бути припинено через кожні 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФУ Хотинського району як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і згідно з поданими позивачеві розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, акта звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами без заперечень від 15.08.2007 р., що містяться у матеріалах справи за період з 01.10.2006 р. по 22.05.2007 р. зобов’язаний сплатити недоїмку по страхових внесках в розмірі 122649,32 грн., недоїмки по пені в сумі 23524,04 грн. та недоїмки по фінансових санкціях в розмірі 47259,42 грн.

Доказів про сплату боргу від відповідача не надійшло.

01 січня 2004 року за винятками, зазначеними у Прикінцевих положеннях, набув чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, який визначає, зокрема, принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування в Україні.

Згідно зі статтями 1 та 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі Закон № 1058-ІV) страхувальниками є роботодавці – зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону № 1058-ІV суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

У відповідності до частини 3 статті 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього штрафною санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наслідками розгляду матеріалів справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що суми недоїмки узгоджені відповідачем згідно із Законом № 1058-ІV та не сплачені ним у встановлені законодавством строки, відтак, позов є обґрунтованим.

Посилання відповідача на статтю 232 ГК України суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до п. 15 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” № 1058 строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується, крім того вказаний Закон є спеціальним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-12, 94, 98, 160-163, п. 6, 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виробничого управління житлово-комунального господарства вул. О.Кобилянська, 15 м. Хотин Чернівецької області (р/р 26007577735001 у ЧФ “Приватбанк” МФО 356282 код 03357323) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області вул. Св. Покровська, 11Б м. Хотин Чернівецької області ід. Код 21430650 (р/р 256013001, МФО 356431 ВАТ Державний ощадний банк України”) заборгованість в сумі 193432,78 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк