Ухвала суду № 114117258, 12.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7360/23

1-кп/308/561/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючого ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніпитання провиправлення опискив ухвалісуду пропривід обвинуваченогодля забезпеченняйого участіу підготовчомусудовому засіданніз розглядукримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12023071030000427від 02.03.2023за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненніним кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК Українита ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2023 постановлено доставити приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого.

Разом із тим допущено описки у вступній частині ухвали, та вказано про присутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 . Та в мотивувальній частині ухвали вказано про «перебування ОСОБА_4 в лікарні на стаціонарному лікуванні» замість вірного про «перебування ОСОБА_3 в лікарні на стаціонарному лікуванні».

При цьому у резолютивній частині ухвали помилково вказано прізвище обвинуваченого щодо якого застосовано привід « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .», замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 » та дати проведення підготовчого судового засідання, так замість вірного «11 год. 00 хв 03.11.2023», помилково вказано «09 год. 30 хв. 14.11.2023».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Учасники у судове засідання не з`явились, що у контексті ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року допущено описки, а саме помилково вказано про присутність у судовому засіданні ОСОБА_4 , у резолютивній частині ухвали вказано помилково прізвище обвинуваченого щодо якого застосовано привід « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .», замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 » та дати підготовчого судового засідання, замість вірного «11 год. 00 хв 03.11.2023», помилково вказано «09 год. 30 хв. 14.11.2023» та в мотивувальній частині ухвали вказано про «перебування ОСОБА_4 в лікарні на стаціонарному лікуванні» замість вірного про «перебування ОСОБА_3 в лікарні на стаціонарному лікуванні».

Зазначені описки носять редакційний характер, допущена описки є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Таким чином,суд вважаєза необхідневиправити описку,допущену в ухвалі судувід 05.10.2023року про застосуванняприводу дообвинуваченого, асаме щодо присутностів судовомузасіданні обвинуваченого ОСОБА_4 ,перебування ОСОБА_3 в лікарніна стаціонарномулікуванні, щодообвинуваченого доякого застосованопривід та дати проведення підготовчого судового вказавши вірне.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року про застосування приводу до обвинуваченого, виклавши перший абзац у вступній частині ухвали в наступній редакції:

«Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України».

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року про застосування приводу до обвинуваченого, та вважати вірним:

«перебування ОСОБА_3 в лікарні на стаціонарному лікуванні».

Виправити описку, допущену в резулятивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2023 року про застосування приводу до обвинуваченого, та вважати вірним:

«Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023071030000427 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 11 год 00 хв. 03 листопада 2023 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .