Ухвала суду № 114117161, 11.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8777/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Хамник М.М., за участю секретаря судового засідання Гефнер К.-С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №308/8777/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк»- Кулакова К.Р. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №308/8777/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у рішенні суду від 24.11.2020 року та у виконавчому листі, який виданий Ужгородським міськрайонним судом від 02.02.2021 року, у даній справі, було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП, замість вірного « НОМЕР_1 », а також адресу реєстрації боржника.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у рішенні суду від 24.11.2020 року та у виконавчому листі від 02.02.2021 року, зазначивши вірний РНОКПП, а саме - « НОМЕР_1 », а також у виконавчому листі вказати адресу реєстрації боржника, відповідно до тієї ж, що в казана у резолютивній частині.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2020 року, у справі №308/8777/20, невірно зазначено РНОКПП боржника, замість вірного « НОМЕР_1 », внаслідок чого у виконавчому листі, канцелярією суду, допущено аналогічну описку, а саме: замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », що підтверджується наявними у матеріалах справи рішенням та виконавчим листом.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_1 , замість вірного « АДРЕСА_1 », вказано невірно «89400, вул. Духновича, с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №308/8777/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2020 року та у виконавчий лист по справі №308/8777/20, а саме:

-виправити описку у РНОКПП боржника, а саме: замість « НОМЕР_2 » вважати вірним « НОМЕР_1 »;

-вказати у виконавчому листі адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник