Ухвала суду № 114116602, 12.10.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/64/23

Провадження № 1-кс/235/575/23

У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 жовтня 2023 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції

розглянувши клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пермовайське Слободзейського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2023 року до Красноармійського міськрайонного уду Донецької області звернувся прокурор відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 години до 05.00 години наступної доби, строком на 1 (один) місяць з дня винесення відповідної ухвали та в межах строків досудового розслідування, із покладенням наступних обов`язків: прибувати закожною вимогоюдо слідчого,прокурора;не відлучатисябез дозволуслідчого,прокурора зс.Розлив Волноваськогорайону,Донецької області;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи;утримуватися відспілкування зісвідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їздв Україну. Обґрунтовуючи клопотання посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також посилався на те, що постановою керівника Донецької обласної прокуратури від 05 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 листопада 2023 року включно, строк дії ухвали про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14 жовтня 2023 року, проте завершити досудове розслідування до вказаної дати не представилось за можливе через необхідність провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на необґрунтованість ризиків, що зазначені прокурором. Так, підозрюваний ОСОБА_4 за кожним викликом слідчого приходив до відділу поліції. Ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення також відсутній, враховуючи те, що вся можлива документація, яка б могла свідчити про протиправну поведінку або діяльність підозрюваного, була вилучена в ході обшуків. Ризик, який полягає у можливості незаконного впливу на свідків також не підтверджується, оскільки не надано жодного доказу про те, що підозрюваний намагався зустрітися або ж спілкуватися зі свідками. Враховуючи необґрунтованість ризиків, що викладені в клопотанні, просить відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що якщо ОСОБА_4 мав би намір вчиняти тиск на свідків або ухилятися від слідства, то мав можливість це зробити і при застосуванні нинішнього запобіжного заходу.

Підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав позицію свого захисника, зазначивши, що потреби в застосуванні запобіжного заходу не має, оскільки він жодних порушень протягом строку застосування запобіжного заходу не допускав, з`являвся за першим викликом.

Перевіривши наданніматеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавшиучасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотаннізазначено,що під час проведення слідчих дій по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202205230000090 від 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було встановлено, що директор ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, своїми протиправними діями на протязі тривалого часу, починаючи з 01 жовтня 2020 року здійснював привласнення та розтрату ввіреного майна державного підприємства, що виразилось у заволодінні майна ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН», шляхом незаконного нарахування та виплати заробітної плати підлеглому ОСОБА_10 , який фактично свої посадові обов`язки не виконував та на робочому місці не з`являвся, спричинивши своїми діями матеріальні збитки. Надана правова кваліфікація за ч.4 ст. 191 КК України.

Крім цього, під час проведення слідчих дій по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1202205230000090 від 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було встановлено, що директор ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, своїми протиправними діями на протязі тривалого часу, починаючи з 01 жовтня 2020 року по 31 серпня 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, вніс до табелів обліку робочого часу дані про фактично відпрацьований ОСОБА_10 робочий час, а також вніс до розрахунково-платіжних відомостей дані щодо підтвердження розрахунків оплати праці з останнім , тим самим склав неправдиві офіційні документи, які в подальшому затвердив своїм підписом та видав до бухгалтерії державного підприємства, у зв`язку із чим, бухгалтерією незаконно нараховано на рахунок грошових коштів ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН» заробітну плату (включаючи премії та інші виплати) ОСОБА_10 за фактично невідпрацьований час у сумі 362127,12 гривень та виплачено з урахуванням проведених загальнообов`язкових утримань 270330,00 гривень. Надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 366 КК України.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12022052620000090.

10 серпня 2023 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

09 жовтня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2023 року від року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14 жовтня 2023 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 години до 05.00 години наступної доби. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з с. Розлив Волноваського району Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Донецької обласної прокуратури від 05 жовтня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10 листопада 2023 року включно.

Строк дії ухвали про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 14 жовтня 2023 року.

Проте завершити досудове розслідування до вказаної дати не представилось за можливе через необхідність провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити та допитати додаткових свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі працівників ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН»; отримати висновки судових почеркознавчих експертиз; отримати відповіді з державних органів та установ куди спрямовувались запити стосовно надання інформації, яка має значення для кримінального провадження; за наявності розглянути клопотання сторони захисту; виконати з підозрюваним та його захисником у кримінальному провадженні вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) або процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю,що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.191,ч.1ст.366КК України,що підтверджуєтьсязібраними упровадженні доказами,а саме:протоколами допитусвідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком судової економічної експертизи, згідно якого на підставі затверджених ОСОБА_4 табелів обліку використання робочого часу та розрахунково-платіжних відомостей щодо ОСОБА_10 , бухгалтерією незаконно нараховано за рахунок грошових коштів ДП «ДГ «Забойщик» ДДСДС НААН» заробітну плату (включаючи премії та інші виплати) ОСОБА_10 за фактично невідпрацьований час в сумі 362 127, 12 гривень, та виплачено з урахуванням проведених загальнообов`язкових утримань 270 330, 00 гривень;

Отже, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що йому інкримінується, а саме за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Перебуваючи на волі, будучи під тягарем відповідальності за кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також всудовому засіданні,на переконанняслідчого судді,доведено,що існуєризик впливу на свідків в кримінальному провадженні, які є підлеглими підозрюваного.

Безумовно існує ризик, який полягає в можливості знищення, схову або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки зазначені речі, зокрема, можуть перебувати за місцем роботи підозрюваного. Та обставина, що були проведені обшуки з місцем роботи та проживання підозрюваного, не вказує, що всі докази зібрані і потреба в відшуканні інших не виникне, оскільки досудове розслідування ще триває.

Існування зазначених ризиків було встановлено під час обрання підозрюваному запобіжного заходу і на теперішній час зазначені ризики не зникли і їх ступінь не зменшилась.

Також за зазначений період не змінилися обставини, передбачені ст..178 КПК України і які було враховано при застосуванні нинішнього запобіжного заходу, зокрема, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не судимий.

При цьому відомості, що підозрюваний допускає порушення застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не має, а отже зазначене свідчить про досягнення мети запобіжного заходу без застосування виняткового запобіжного заходу.

Вищевказане дає достатні підстави для продовження застосуваннящодо підозрюваного запобіжного заходуу виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2023 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 години до 05.00 години наступної доби.

Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором, забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В зв`язку із продовженням дії запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з с. Розлив Волноваського району Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Продовжити застосування допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Пермовайське Слободзейськогорайону РеспублікиМолдова,громадянина України,запобіжного заходуу виглядідомашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2023 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21.00 години до 05.00 години наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора з с. Розлив Волноваського району Донецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10 листопада 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 12 годині 45 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1