Постанова № 114116443, 09.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1610/23

ЄУН 226/1610/23

Провадження № 3/226/419/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, працює продавцем, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2023 о 10.20 год., ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 ринку «Світлий» за адресою: м-н «Світлий», м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з рук в невстановленому місці, за ціною 150 грн за 0,5 літр горілки, назву якої вона не знає, а саме продала пляшку об`ємом 1,5 л даної горілки за ціною 450 грн ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ВАВ № 909627 від 14.09.2023.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась з невідомої причини, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини та положень діючого законодавства, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснювала торгівлю алкоголемна території,забороненій законом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнніданого правопорушення,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення,рапортом щодовчинення правопорушення,довідкою зарезультатами розглядурапорту,письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,поясненнями свідка ОСОБА_2 долученими доматеріалів справи,протоколом оглядута вилучення,згідно зяким у ОСОБА_1 вилучено горілку13,5л заціною 150грн за0,5л та 7 пляшок пива «Оболонь» ємністю 1,94 л за ціною 150 грн за за одиницю, 96 ж/б банок пива «Львівське» ємністю 0,5 л за ціною 60 грн за одиницю та гроші 500 грн купюрою УЖ4574259, протоколом огляду та вилучення, згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено горілку 1,5 л за ціною 150 грн за 0,5 л.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-36, 156, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок Донецького ГУК/Мирноград.МТГ/21081100 № UA578999980313020106000005690, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, МФО 899998, з конфіскацією горілки 13,5л заціною 150грн за0,5л, 7 пляшок пива «Оболонь» ємністю 1,94 л за ціною 150 грн за за одиницю, 96 ж/б банок пива «Львівське» ємністю 0,5 л за ціною 60 грн за одиницю,грошей всумі 500грн купюроюУЖ4574259,а такожвилученої у ОСОБА_2 горілку 1,5 л за ціною 150 грн за 0,5 л.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA908999980313111256000026001, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Петунін