Ухвала суду № 114116405, 06.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1448/23

Справа № 226/1448/23

Провадження № 2-с/226/65/2023

УХВАЛА

про скасування судового наказу

6 жовтня 2023 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 21.09.2023 року нею було подано заяву про скасування судового наказу від 12 вересня 2023 року про стягнення з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 7348,84 грн за період з 01.11.2020 до 01.07.2023, інфляційних збитків в розмірі 175,58 грн, 3% річних в сумі 57,40 грн за період з 01.01.2021 по 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 01.07.2023 року в сумі 797,70 грн та судового збору в розмірі 215,00 грн. Ухвалою суду від 26.09.2023 року вказану заяву було повернуто у зв`язку з ненаданням копії судового наказу. Вважає,що стягненнясуми боргута іншихвитрат єнеобґрунтованим,оскільки їїквартира обладнанаіндивідуальним опаленням,а будинокне обладнанийнагрівальними приладамиу місцяхзагального користування.Просить поновитистрок поданнятакої заявита скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з копією заяви та доданими до неї документами боржником отримано 19.09.2023 року, після чого боржником своєчасно було подано заяву про скасування судового наказу та судом 26.09.2023 року постановлено ухвалу про повернення заяви про скасування судового наказу через ненадання до цієї заяви оскаржуваного судового наказу, тому суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, та причини його пропуску звернення з заявою про скасування судового наказу є поважними, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу

Судовий наказ, виданий Димитровським міським судом Донецької області 12.09.2023 року у справі № 226/1448/21 (провадження № 2-н/226/439/2021) за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію, заборгованості за абонентське обслуговування, 3 % річних, інфляційних витрат та судового збору, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін