Вирок № 11411620, 23.09.2010, Миронівський районний суд Київської області

Справа № 1- 130/2010 р

В И Р О К

Іменем України

23 вересня 2010 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Капшук О.В.

за участю прокурора Ящука Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_2, місце реєстрації АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ст.. 263 ч.1 КУК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_2 , восени 2009 року на городі, що біля будинку знайшов бойові припаси калібру 7,62 мм у кількості 34 шт. , які привласнив, переніс до будинку і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 352 ВКД від 22 червня 2010 року надані на дослідження тридцять чотири предмета є боєприпасами, для стрільби придатні. Надані на дослідження тридцять чотири предмета є боєприпасами калібру 7.62 мм до пістолетів системи «Токарева» (ТТ), а також можуть використовуватись для стрільби із пістолетів кулеметів «ППД»,»ППШ», «ППС». . Надані на дослідження тридцять чотири патрона калібром 7,62 мм для стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе по суті предявленого обвинувачення визнав повністю і пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2. Восени 2009 року на городі він знайшов коробку в якій знаходились 34 патрони . Ці патрони він переніс в будинок і зберігав . Мав намір здати їх до міліції проте про існування патронів забув. Патрони були вилучені працівниками міліції під час обшуку в будинку .

У вчиненому розкаюється.

Сумнівів в істинності та добровільності позицій підсудного в учасників судового розгляду справи не викликає. Підсудній та учасники розгляду справи правильно розуміють зміст фактичних обставин справи , які ніким не оспорюють ся, а тому за згодою учасників судового розгляду справи суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 незаконно придбав, переносив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікація його дій за ст.. 263 ч. 1 КК України є вірною.

При призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинений злочин , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності. Під час досудового слідства і в суді давав правдиві, послідовні покази про обставини вчиненого злочину, чим сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальній справі, позитивно характеризується за місцем проживання.

Зазначені обставини суд знаходить як виключними і вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті обвинувачення на підставі ст…69 КК України.

З цих же підстав суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.

ОСОБА_1 не працює, проживає в АДРЕСА_2 Київської обл. без реєстрації, вчинив умисний злочин, а тому суд вважає, що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально - виконавчої інспекції і на нього необхідно покласти обовязки передбачені ст.. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання необхідно залишити попередню до набрання вироком законної сили.

Речові докази підлягають знищенню, макет масово габаритний, виготовлений з карабіна КО - 44 № НОМЕР_1, калібром 7,62 мм необхідно повернути ОСОБА_1

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати повязані з проведенням балістичного дослідження.

Керуючись ст.. ст.. 323 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст.. 263 ч.1 КК України і на підставі ст..69 КК України призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

В період строку випробування, на підставі ст.. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну ситлу залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази знищити, макет масово габаритний, виготовлений з карабіна КО 44 № НОМЕР_1, калібром 7, 62 мм та штик ніж на ньому повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області ( ЄДРПОУ 25574713, р/р №31250572210700 МФО 821018 в УДК Київській області) за проведення балістичного дослідження 1216 ( одну тисячу двісті шістнадцять) грн.. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя: підпис Рудик Ю.В.

Вірно. Суддя: Рудик Ю.В.