Рішення № 114115983, 11.10.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1979/23

Провадження № 2/552/2266/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

при секретарі судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант груп» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 07.06.2022 року між ТОВ «НРП» та ОСОБА_1 укладено договір № 60200236466 про отримання товарів в системі Плати пізнішетм. Цей договір укладено в електронній формі. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу передано мобільний телефон «Samsung Galaxy A03 A035 32Gb Red» вартістю 7623 грн. 75 коп. Згідно договору відповідачу надано вказаний товар за умовами сплати 1270 грн. 62 коп. щомісячно строком на 5 місяців. За вказаним договором відповідачем ОСОБА_1 усього сплачено 2 565 грн. Станом на день подання позивачем позовної заяви заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 7379 грн. 18 коп. Заборгованість відповідачем в повному обсязі не погашена, тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 7379 грн. 18 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК Фангарант Груп» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавав, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Відповідно до довідки від 07.07.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223ЦПКУкраїни для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2022 року між ТОВ «НРП» та ОСОБА_1 укладено договір № 60200236466 про отримання товарів в системі Плати пізнішетм.

Згідно вказаного договору ОСОБА_1 на умовах прямого лізингу передано мобільний телефон «Samsung Galaxy A03 A035 32Gb Red» вартістю 7623 грн. 75 коп.

Вид договору -прямий лізинг.

Згідно п. 8.1. Договору, клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим Договором відступаються на користь процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Як встановлено зі змісту п. 3, 14 Договору №60200236466, оплата клієнтом має здійснюватися щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 20.11.2022.

Відповідно до п. 12.2. Договору №60200236466, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.3. Договору).

Пунктом 12.5. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу процесинг-центра повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості, за договором № 60200236466 від 07.06.2022 заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.04.2023 становить 7379 грн. 18 коп., з яких 5088 грн. 12 коп. - заборгованість за основним боргом, 2291 грн. 06 коп. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору (а.с. 7).

Відповідачем розмір вказаної заборгованості не спростовано.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п. 8.2.2 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання товару, відповідно до п. 8.2.4 своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування, відповідно до п. 13.2 у разі прострочення клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

З п.8.2-8.3 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення платежу на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно п 1.1., п. 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 20150403001 від 30.04.2015 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору 07.06.2022 р..

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за умовами Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізнішетм№60200236466 від 07 червня 2022 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у вказаних у розрахунках розмірах.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» необхідно стягнути заборгованість за договором № 60200236466 у розмірі 7379 грн. 18 коп.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265,280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за договором про отримання товарів в системі Плати Пізнішетм №60200236466 від 07.06.2022 у розмірі 7379 грн. 18 коп. та судовий збір в розмірі 2684 грн., а всього 10063 грн. 18 коп. (десять тисяч шістдесят три гривні вісімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В, код ЄДРПОУ 38922870);

Відповідач: ОСОБА_1 , (проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна