Ухвала суду № 114115723, 11.10.2023, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/729/23

Провадження № 2/378/211/23

11.10.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріалипозовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюк Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюк Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (місцезнаходження м. Біла Церква вул. Шолом-Алейхема, 38-А) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що Білоцерківською окружною прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є громадянами російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину № 594 від 23 липня 2021 року набули, кожна, право власності на частину земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорії землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3224284400:03:002:0094, площею 0,6217 га, яка розташована на території Ставищенської СТГ Білоцерківського району. 23 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 59449542 та 59454980, відповідно. Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 23 липня 2021 року № 588 та № 590, відповідно набули, кожна, право власності на частину земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорії землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3224284400:03:002:0807, площею 4,9741 га, яка розташована на території Ставищенської СТГ Білоцерківського району, які зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 59448800 та 59454799, відповідно. Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину від 23 липня 2021 року № 599 та № 595, відповідно, набули, кожна, право власності на частину земельної ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорії землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 3224284400:03:002:0095, площею 1,2585 га, яка розташована на території Ставищенської СТГ Білоцерківського району, які зареєстрували в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 59449729 та 59455314, відповідно. Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи іноземними громадянами, упродовж року після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (з 23 липня 2021 року по даний час) не відчужили їх, є підстави для їх конфіскації у власність держави. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади. Орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області заходи щодо конфіскації вказаних земельних ділянок в дохід держави не вжито та повідомлено окружну прокуратуру про неможливість вжиття таких заходів. Підставою для представництва в суді інтересів держави стали факти порушення законодавства при використанні іноземними громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які не відчужили їх упродовж року після набуття права власності. З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 критеріям правомірно втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ. Вважають, що обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно використовують, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, як уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які незаконно використовуються іноземними громадянами.

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, просить суд конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області1/2 частки земельних ділянок, які на праві власності належать ОСОБА_1 з кадастровими номерами 3224284400:03:002:0094, площею 0,6217 га, 3224284400:03:002:0807, площею 4,9741 га, 3224284400:03:002:0095, площею 1,2585 га, які знаходяться на території Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області; конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області 1/2 частки земельних ділянок, які на праві власності належать ОСОБА_2 з кадастровими номерами 3224284400:03:002:0094, площею 0,6217 га, 3224284400:03:002:0807, площею 4,9741 га, 3224284400:03:002:0095, площею 1,2585 га, які знаходяться на території Ставищенської селищної територіальної громади Білоцерківського району Київської області; стягнути судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюк Д. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годин 30 хвилин 9 листопада 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити Заступника керівникаБілоцерківської окружноїпрокуратури АнтонюкД.,представника Головного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіта відповідачів шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Відповідачам податисуду в15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі упорядку тавідповідно довимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход