Ухвала суду № 114115675, 05.10.2023, Миронівський районний суд Київської області

05.10.2023 Єдиний унікальний № 371/900/23

провадження № 2/371/393/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 900 /23

Провадження № 2/371/393/23

У Х В А Л А

про закриття провадження

05 жовтня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника позивачапро закриттяпровадження поцивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року було відкрите провадження по справі.

29 серпня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі в зв`язку із тим, що відповідач сплатив заборгованість по кредитному договору, та повернути сплачений судовий збір (а.с. 85).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд в своїй постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 дійшов висновку, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення щодо закриття провадження по справі, оскільки після пред`явлення позову відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, як наслідок зник предмет спору у виді стягнення цієї заборгованості.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 255, 259-261, 263, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ЄДРПОУ: 3562504, сплачений згідно платіжної інструкції № 38541 від 09 червня 2023 року, судовий збір в розмірі 2684 гривні.

3.Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги Ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Направити копію цієї ували сторонам та тертім особам.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук