Ухвала суду № 114112335, 12.10.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2374/23

Провадження № 2/727/667/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, що не за-являють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -колаївна, про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить визнати неза-конними та скасувати п.п. 4.1, 5, 5.1 рішення Чернівецької міської ради №667 від 21.12. 2021, якими затверджено проект землеутрою земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті, судом встановлено необхідність до-слідити матеріали інвентарної справи відносно нерухомого майна, а саме: будинковоло-діння АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, не вирішуючи пи-тання про обґрунтованість позовних вимог по суті, приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст.2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочин-ства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідност. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах зма-гальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесу-альних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести об-ставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст.76 ЦПК Українивизначено, що доказами є будь-які дані, на під-ставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунто-вують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Пред-метом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного дока-зу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про понов-лення судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно поновити судовий розгляд по справі та витребувати з Чер-нівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (м.Чернівці, вул. Синагоги, 18) інвентарну справу відносно нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 118, 210, 244 ЦПК України, -

постановив:

Поновити судовий розгляд по справі.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентари-зації (м.Чернівці, вул.Синагоги, 18) інвентарну справу відносно нерухомого майна: будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 02.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб.№4.

Роз`яснити юридичній особі наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України, щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнад-цяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.Є.Терещенко