Постанова № 114112081, 12.10.2023, Березанський районний суд Миколаївської області

12.10.2023 Справа №469/965/23

3/469/568/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№327407 від 13 червня 2023 року вбачається, що 13 червня 2023 року о 22.45 год. в с. Коблеве Миколаївської району Миколаївської області по вул. Одеська, 47б ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 декілька разів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №327407 від 13 червня 2023 року (а.с.1), копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1 , 13 червня 2023 року о 22.45 год. в с. Коблеве Миколаївської району Миколаївської області по вул. Одеська, 47б особою, яка позбавлена права керування постановою Білоцерківського міського суду Київської області від 15.03.2023 (а.с.3), направленням на огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4), відеозаписом поліцейської відеокамери, яким зафіксовано, що автомобіль ВАЗ 2104 на вимогу поліцейського не зупиняється, продовжує рух в бік моря в с.Коблеве, після переслідування поліцейськими та зупинки водій та пасажири намагаються втекти з автомобіля, поводять себе неадекватно та агресивно, намагаються схилити поліцейських до невиконання їх посадових обов"язків та непритягнення водія до відповідальності, при цьому водій ОСОБА_1 добровільно та з власної ініціативи повідомляє про те, що він святкував народження сина, після чого керував вказаним автомобілем і не зупинився на вимогу поліцейського, та відмовляється на вимогу поліцейського від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу "Алкотестер" та у медичному закладі (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що вбачається з постанови Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15 лютого 2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.10-11), тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Відповідно до ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі статті 311 КУпАП постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконується державним виконавцем, а тому має відповідати вимогам до виконавчих документів, передбаченим ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, містити відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника (яким є власник автомобіля), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Вказані відомості про власника автомобіля у матеріалах справи відсутні та встановити їх у ході розгляду справи не вдалося, а тому застосування передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу суд вважає неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: