Рішення № 114111889, 11.10.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1135/23

Провадження № 2/144/330/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Панченка Дмитра Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2023 року адвокат Панченко Д.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/12 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що станом на 15 квітня 1991 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги на частину будинку, згідно закону, після батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків, у зв`язку з необхідністю отримання Свідоцтва про право на спадщину, позивачі звернулися до нотаріуса та подали документи на оформлення спадщини. Однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцями не представлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, та в разі відсутності вказаних документів позивачам було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їх відсутності. У поданій до суду заяві представник позивачів вказав про підтримання позовних вимог, просив задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розгляд справи провести без нього та його довірителів. Представник відповідача Теплицької селищної ради у заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2018 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про смерть від 23.04.2019 року серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_5 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи.

Як вбачається з довідки Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за № 326 від 03.08.2023 року, згідно погосподарської книги № 1 с. Стражгород, особовий рахунок НОМЕР_3 , житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15.04.1991 року склад двору наступний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК Україниправо власника є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1ст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із положеннямистатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 15 квітня 1991 року мають право на житловий будинок АДРЕСА_1 .

11.10.2017 року ОСОБА_4 вчинила на корись дітей заповіт, у якому заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та присадибною ділянкою в АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 2,5993 га ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповідального розпорядження не залишив.

За прийняттям спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Кусюк О.А. Однак постановами нотаріуса за №30/01-31, № 29/01-31 від 04.08.2023 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який належав їм в рівних долях, спадкоємцями яких вони є по заповіту та закону, оскільки документи, що підтверджують право власності на вказане спадкове майно, відсутні та рекомендовано звернутись до суду (а.с. а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Пунктом 1 ч. 2ст. 16 ЦК Українивизначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав позивачка змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».)

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до приписів ст.41Конституції України та п. 2 ч.1 ст. 3, ст. 321ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Технічну інвентаризацію спадкового житлового будинку проведено, згідно технічного паспорту на житловий будинок, даний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 20-24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно вимог ч. 1ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст.1268ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КабінетуМіністрів Українивід 22червня 2011року №703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що представник позивачів надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , та за законом після смерті батька ОСОБА_5 , позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті батька ОСОБА_5 мають законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Керуючись ст.ст.10,12,13,43,49,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги адвоката Панченка Дмитра Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно - 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, та 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно - 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на спадкове майно - 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Представник позивачів адвокат Панченко Дмитро Іванович, адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №677 від 05.05.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326193.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2023 року.

Суддя