Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/1160/21
Провадження № 1-кп/626/27/2023
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1160/23, за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Красноградського районного суду Харківської області на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження. Про час судового засідання неодноразово належним чином повідомлялося свідка ОСОБА_7 , однак до суду остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
В судовому засіданні задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка ОСОБА_7 та у відповідності до положень ст. 135 КПК України повідомлено про дату судового засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Свідок, за нормами ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Вбачається, що свідок ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явилася. За нормами ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що учасники судового розгляду наполягали на допиті свідка, яка ухиляється від явки до суду, вважаює за доцільне застосувати до неї примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.
Привід здійснити на 23 листопада 2023 року о 14-й годині в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП УНП України в Харківській області та повідомити керівника Красноградської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 114111361, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 12.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1160/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: