Єдиний державний реєстр судових рішень 125/699/20
1-кп/125/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2023 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, про участь свідка ОСОБА_6 в судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення установи попереднього ув`язнення, а саме з Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1), де останній на даний час тримається.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_6 в судовому провадженні дистанційно у режимі відеоконференції є обгрунтованим, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити; здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1), яка розташована в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2; зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" перевірити документи, встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відібрати розписку про їх вручення та надіслати до Барського районного суду Вінницької області (e-mail: inbox@brs.vn.court.gov.ua), перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_6 у судовому провадженні дистанційно задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, за участі свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1), яка розташована в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань(№ 1) забезпечити здійснення відеоконференції 30 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" перевірити документи, встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відібрати розписку про їх вручення та надіслати до Барського районного суду Вінницької області (e-mail: inbox@brs.vn.court.gov.ua), перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114110806, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 09.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/699/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: