Вирок № 114109936, 10.10.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3589/23

1-кп/0203/709/2023

В И Р О К

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро об`єднані кримінальні провадження №12023041030002231, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2023 року та №12023041030003141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.04.2023 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.06.2023приблизно о 11 год. 30 хв., прибув до приміщення магазину супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, де у останнього виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв із торгівельної полиці товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: стартові пакети Київстар РР/4g/Туре_30 к/уп, у кількості 3 шт., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 375 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

В подальшому, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, тримаючи вищевказаний товар магазину в руках та пройшовши повз касову зону магазину, не оплативши вищевказаний товар тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, з причин, які не залежали від його волі не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, у зв?язку з тим, що був затриманий співробітниками магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Крім того, 31.07.2023року о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, побачив на полиці товар, а саме: каву смажену зернову "Кава Старого Львова" сніданкова 1 ґатунок, 900 г. вартістю 279 гривень 00 копійок та каву розчинну сублімовану "Le Cafe Gold" 200 г. вартістю 219 гривень 00 копійок, які ОСОБА_3 визначив об?єктом свого злочинного посягання, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв своєю рукою з полиці товар, а саме каву смажену зернову "Кава Старого Львова" сніданкова 1 ґатунок, 900 г. вартістю 279 гривень 00 копійок та каву розчинну сублімовану "Le Cafe Gold» 200 г. вартістю 219 гривень 00 копійок.

Надалі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначений товар, не розрахувавшись за нього, вийшов за межі касової зони магазину «Аврора» та покинув місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" матеріального збитку на загальну суму 498 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 N?64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було відомо, що Указом Президента України від 14.03.2022 N?133/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень було відомо, що Указом Президента України від 18.04.2022 року N?259/2022 який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку; продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було відомо, що Указом Президента України 17.05.2022 року N?341/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24 травня 2022 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було відомо, що Указом Президента України 12.08.2022 року N?573/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень було відомо, що Указом Президента України 07.11.2022 року N?757/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було відомо, що Указом Президента України 06.02.2023 року N?58/2023, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень, було відомо, що Указом Президента України 01.05.2023 року N?254/2023, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини їх вчинення, так як вони викладені у вироку вище та пояснив, що 04.06.2023 рокуприблизно об 11 год. 30 хв., в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, хотів викрасти 3 стартові пакети Київстар, але був зупинений працівниками магазину. Потім, 31.07.2023року о 13 годині 26 хвилин, перебуваючи у магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, здійнив крадіжку зернової кави. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про слухання справи без їх участі, в якій вказали, що вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, врахувавши заяви представників потерпілих, в яких вони вказали, що не заперечують щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, положення якої їм зрозумілі, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимогист. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставиниу апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно.

Згідно ст.ст.50,65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, класифікуються, як тяжкі злочини, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, обставину, що його обтяжує, - рецидив злочинів, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій частин статті, за якими кваліфіковано його дії, у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 28.04.2023 року засуджений Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік, а тому, призначає покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначивши остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за цим вироком, враховуючи, при цьому, встановлені п. 1б ч. 1ст. 72 КК Україниправила складання покарань, згідно з якими 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349,368,370,371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуваннямположень п.1бч.1ст.72КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 46-23, в сумі238(двісті тридцять вісім)гривень 98(дев`яносто вісім)копійок; судово-товарознавчої експертизи № 185-23, в сумі238(двісті тридцять вісім)гривень 98(дев`яносто вісім)копійок .

Речові докази:

- DVD-R диск, DVD-R 4,7 GB, зберігати при матеріалах кримінального провадження №12023041030002231;

- стартові пакети Київстар у кількості 3 шт, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину ТОВ АТБ-Маркет, повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1