Ухвала суду № 114108709, 09.10.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 757/31718/23-ц

Провадження № 2/626/550/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ГрекоГруп», адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича, по цивільній справі № 757/31718/23-ц за позовною заявою ТОВ «ГрекоГруп» до ТОВ «АГГІК», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «ГрекоГруп», адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГГІК», ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «ГрекоГруп», адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ): 1. Копію диплому про здобуття ОСОБА_1 вищої освіти; 2. Копії документів на підтвердження кваліфікації ОСОБА_1 як спеціаліста у галузі біоенергетики; 3. Копію договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язується не розголошувати конфіденційну інформацію та на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено у наданні відповіді на адвокатський запит № 298-АЗ/23 від 30.05.2023 та адвокатський запит вих. № 401-АЗ/23 від 04.07.2023; 4. Копію Аналітичного звіту № 442/23Е від 01.02.2023р.

Представник позивача зазначає, що вказаними доказами підтверджуються наступні обставини: 1. копією диплому про здобуття вищої освіти ОСОБА_1 та іншими документами на підтвердження кваліфікації ОСОБА_1 , як спеціаліста у галузі біоенергетики підтверджується наявність у відповідача ОСОБА_1 спеціальних знань у галузі біоенергетики; 2. Копією договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язується не розголошувати конфіденційну інформацію, підтверджується правомірність отримання відповідачем Аналітичного звіту №442/23Е від 01.02.2023 року. ОСОБА_1 відмовив представнику позивача у наданні вказаних доказів на адвокатський запит.

У відповідності дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ГрекоГруп», адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ):

1. Копію диплому про здобуття ОСОБА_1 вищої освіти;

2. Копії документів на підтвердження кваліфікації ОСОБА_1 як спеціаліста у галузі біоенергетики;

3. Копію договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов`язується не розголошувати конфіденційну інформацію та на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено у наданні відповіді на адвокатський запит № 298-АЗ/23 від 30.05.2023 та адвокатський запит вих. № 401-АЗ/23 від 04.07.2023;

4. Копію Аналітичного звіту № 442/23Е від 01.02.2023р.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.