Ухвала суду № 114108079, 12.10.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/656/23

Провадження № 2/938/182/23

УХВАЛА

про виправлення описки

12 жовтня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №938/656/23

за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідачів: - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської

області,

- ОСОБА_3 ,

про: визнання недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

до Верховинського районного суду надійшла позовна заява позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Також, позивачами у позовній заяві, в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, зазначено третю особу - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2023. У вказаній ухвалі суду зазначено, що питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, а саме - Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, буде вирішуватись у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 26.09.2023, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання з розгляду даної цивільної справи всіх учасників справи, таке було відкладено на 18.10.2023.

Проте, у вказаній ухвалі суду було допущено описку, а саме, невірно зазначено склад учасників справи. Зокрема, помилково зазначено третю особу -Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в той час, як питання залучення останнього до участі у справі, як третьої особи, судом в підготовчому засіданні 26.09.2023 не вирішувалось та відповідна ухвала судом не постановлялась.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі ухвали Верховинського районного суду від 26 вересня 2023 у справі №938/656/23, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена у ухвалі суду про відкладення розгляду справи від 26.09.2023 описка, яка полягає у неправильному написанні учасників справи, має істотний характер, однак її виправлення не змінює зміст судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №938/656/23, а саме:

-у вступній частині ухвали, після слів «розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу» слід читати:

"за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідачів: - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської

області,

- ОСОБА_3 ,

про: визнання недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку"

- абзац перший описової частини ухвали, після слова «встановив», слід викласти в наступній редакції: «позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , в якому просять, визнати недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759, виданий Верховинською селищною радою на підставі рішення цієї ж селищної ради на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0749га (кадастровий номер: 2620855100:03:001:1025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований 25.03.2010 року у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011030000179»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 у справі №938/656/23.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС