Постанова № 114106194, 11.10.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4535/23

3/703/2378/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., за участі адвоката Шкарупи Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 29 серпня 2023 року близько 07 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим ображала людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила що того дня вона погано спала через собак ОСОБА_2 , які гавкали. Через це в неї піднявся тиск і в неї боліла голова. Коли зранку вийшла вигулювати свою собаку, то зустріла ОСОБА_2 з його собаками. Вона зробила йому зауваження через його собак. Хуліганських дій не вчиняла.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня вигулював собак. Коли зайшов в під`їзд, зустрів свою сусідку ОСОБА_1 , яка почала його ображати нецензурними словами.

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №838536 від 07 вересня 2023 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме «Дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що для її перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, а тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 закону України «Про судовий збір» вона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький