Ухвала суду № 114105744, 11.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16432/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про зобов`язання вчинити дію,- в с т а н о в и в:

30.08.2023 на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про зобов`язання вчинити дію, зобов`язавши Приватне акціонерне товариство «Рівнеенерго» укласти з ОСОБА_1 типовий договір про постачання та розподіл електричної енергії відповідно до додатку №12 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 31.08.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви .Ухвалою суду позивачам було роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам. Ухвала суду направлялася рекомендованою кореспонденцією на адресу позивачів зазначених у позовній заяві , згідно реєстру 12 (08.09.2023 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивачів було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду станом на 11.10.2023 року не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам. При цьому роз`яснюю позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд, - у х в а л и в: Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про зобов`язання вчинити дію з додатками до неї - повернути позивачам. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас