Ухвала суду № 114105737, 11.10.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15994/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської областів особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" про захист прав споживача, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ПАТ "Фінанси та кредит", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ТОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" про захист прав споживача, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір №633858, укладений ОСОБА_1 11 вересня 2008 року внаслідок нечесної підприємницької практики АТ «Банк «Фінанси та Кредит», посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвійчуком О.С.,р.№ 4648.

Ухвалою Рівненського міського суду від30.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви . Ухвалою суду, яка була отримана позивачем 19.09.2023 р. згідно поштового повідомлення про вручення відправлення, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду станом на 11.10.2023 року не виконана, то заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПублічного акціонерноготовариства "Фінансита кредит",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача -Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Довірата гарантія",Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Амбрелла"про захистправ споживача, з додатками до неї - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи,якому повнаухвала небула врученау деньїї проголошенняабо складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,на ухвалусуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.В.Панас