Ухвала суду № 114105103, 12.10.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/81/22

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

06.09.2023 обвинувачена ОСОБА_2 доставлена до ДУ "Київський слідчий ізолятор" відповідно до ухвали Ржищівського міського суду Київської області від 09.08.2023 для розгляду кримінального провадження.

Під час судового засідання 11.10.2023 обвинувачена ОСОБА_2 наполягала на подальшій доставці її до Ржищівського міського суду Київської області для розгляду кримінального провадження, про що 11.10.2023 судом оформлено заявку на доставку ОСОБА_2 з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до Ржищівського міського суду Київської області.

Разом із тим, у випадку неможливості здійснення вказаної вище доставки, суддею розглянуто можливість проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, згідно такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, та те, що обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор", вважаю за доцільне ухвалити рішення про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у випадку не здійснення здійснення доставки обвинуваченої до приміщення суду з поважних причин.

Керуючись ст. 336, п.20-5 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У випадку неможливості здійснення доставки обвинуваченої з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до приміщення Ржищівського міського суду Київської області у судове засідання на 14 год 00 хв. 25 жовтня 2023 року, - проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 120 221 112 300 000 30 від 16.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 366, ч. 2, 3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та ДУ "Київський слідчий ізолятор", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту ОСОБА_3 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку між ДУ "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області із обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб ДУ "Київський слідчий ізолятор" перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1