Ухвала суду № 114104653, 10.10.2023, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1422/23

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., ознайомившись і матеріалами позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання повернути кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання повернути кошти.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Даний позов підлягає залишенню без руху оскільки поданий без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст.175ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, представником позивача до суду подано позов.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представнику позивача необхідно зазначити ті з вищеперерахованих відомостей, які не було зазначено ним у позовній заяві, щодо учасників справи, а саме: поштовий індекс позивача, його відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

В порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позові не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України представником позивача в позові не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача в позові не зазначено зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача в позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позові представником позивача відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 -177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ,295, 299, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання повернути кошти - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для виправлення вказаних у ній недоліків в десять днів з наступного дня після отримання копії даної ухвали..

Роз`яснити представнику позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.