Рішення № 114104315, 12.10.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14235/22

Провадження № 2-о/161/40/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Коваленко Л.Л., Кошмели В.В.

з участю секретаря судових засідань Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська сільська рада Луцького району, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що його вітчим ОСОБА_2 хворіє на змішану судинну деменцію та йому встановлено першу А групу інвалідності довічно, через що він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. У 2019 році в нього стався мозковий інсульт, після якого ОСОБА_2 перестав ходити, його поведінка значно змінилася, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном вітчима.

Ухвалою судді від 19.10.2022 відкрито окреме провадження у справі.

30.11.2022 ухвалою суду в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 21.08.2023 провадження у справі поновлено.

До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Від представника Городищенської сільської ради Луцького району надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно ч. 3 ст.296ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Із довідки про склад сім`ї та проживання № 347 від 11.10.2022 випливає, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 714589 від 05.10.2022 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду (а.с.06).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 236, ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді змішаної корково-підкоркової судинної деменції, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Згідно39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістомст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК Українивстановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

11.10.2023 Городищенською сільською радою подано висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над вітчимом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення Городищенської сільської ради № 305 від 06.10.2023 «Про призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради виконавчого комітету)»

Згідност. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Вимогами ч. 4ст. 63 ЦК Українипередбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді змішаної корково-підкоркової судинної деменції, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опіку тапризначити йомуопікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України визначити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта

Присяжні Л.Л. Коваленко

В.В. Кошмела