Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16771/23
Провадження № 2/161/4126/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Коржик Н.В.
оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про зобов`язання вчинити дії, визнання заяви про звільнення недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2023 року в цивільній справі № 161/16771/23 було відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Луцька картонно-паперова фабрика» про зобов`язання вчинити дії, визнання заяви про звільнення недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначено судове засідання на 02.11.2023 року о 09:30.
Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення було допущено механічну помилку в частині зазначення сторін та предмету спору, а також у даті проведення судового засідання, у зв`язку з чим виникла необхідні у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З наведеного слідує, що наявна в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2023 року в цивільній справі № 161/16771/23 описка підлягає виправленню, оскільки вона має істотний характер.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року в цивільній справі № 161/16771/23 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про зобов`язання вчинити дії, визнання заяви про звільнення недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, виклавши її перший та третій абзаци резолютивної частини в наступних редакціях:
«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про зобов`язання вчинити дії, визнання заяви про звільнення недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.» (перший абзац).
«Судове засіданнядля розглядусправи посуті провести 02листопада 2023 року о09.30. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16),з повідомленням (викликом) сторін.» (третій абзац).
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 11 жовтня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Судове рішення № 114104262, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16771/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: