Ухвала суду № 114104121, 12.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1676/16-ц

Провадження №2/522/758/23

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ляха І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісудді Приморськогорайонного судум.Одеси ЄршовоїЛ.С.знаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними, в якому просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 05.10.2005 року № 65-08 МК, підписаний між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», договір іпотеки від 05.10.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрований в реєстрі під № 5925 та № 57 та договір поруки № 65-08 від 05.10.2005 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»; визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 11.10.2007 року № 11232779000, підписаний між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект» та договір іпотеки від 11.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрований в реєстрі під № 3800, 3801 та № 434; визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір від 26.09.2008 року № 11398631000, підписаний між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», договір іпотеки від 26.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дєордієвою І.В., зареєстрований в реєстрі під № 5079, 5080 та № 281 та договір поруки № 231298 від 26.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

02.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ляха І.О., відповідно до якого, у зв`язку із його перебуванням за межами м. Одеси, просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.11.2023 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Ляха І.О., задовольнити.

Судове засідання,призначене на 01.11.2023року о 13 годині 00хвилин, поцивільній справі№522/1676/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - ОСОБА_1 , про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів, договорів іпотеки та договорів поруки недійсними, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова