Ухвала суду № 114103929, 09.10.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі

Справа № 495/8559/23

Номер провадження 2/495/4085/2023

09 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарісудового засідання: Красовській А.О.

від представникапозивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про закриття провадження

у цивільнійсправі № 495/8559/23

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа № 495/8559/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 18.08.2023року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/8559/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду.

15.09.2023 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на 13.09.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.М. просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що станом на 13.09.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору.

Крім цього, представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» просить суд повернути позивачу сплаченої суми судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цивільній справі № 495/8559/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7ЗУ "Просудовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі цивільній справі № 495/8559/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., згідно платіжного доручення № PROM7BL0Y3 від 07.08.2023 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37894104, місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., згідно платіжного доручення № PROM7BL0Y3 від 07.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко