Рішення № 114103304, 12.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3019/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.

за участю :

представника відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій В.В.

представника відповідача Державної казначейської служби України Лешанич А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6ст. 259 ЦПК Українискладання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст.12,13,258-259,268,272-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури задовольнити частково.

Стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП? НОМЕР_1 ), грошові кошти у розмірі 466543,33 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок три гривні 33 коп.) гривні, у відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним засудженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішенняможебутиоскарженеу апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщовсудовомузасіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішенняабо уразірозглядусправи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів з дня складення повногосудовогорішення (ч.1ст.354, ст.355ЦПКУкраїни).

Рішеннясудунабирає законноїсилипісля закінченнястрокудляподання апеляційної скарги всімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргу не булоподано.Уразіподання апеляційної скарги рішення, якщойогонескасовано,набираєзаконноїсилипісля повернення апеляційної скарги, відмови увідкриттічизакриття апеляційного провадженняабоприйняття постановисуду апеляційної інстанції за наслідкамиапеляційногорозгляду(ч.ч.1,2ст.273ЦПК України).

Учасниксправи,якому повнерішеннянебуловрученеуденьйогопроголошення або складення, маєправона поновлення пропущеного строкунаапеляційнеоскарження,якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцятиднівздняврученняйомуповного рішення (п.1ч.2 ст.354 ЦПКУкраїни).

Строкнаапеляційнеоскарженняможебутитакожпоновленийвразіпропускуз інших поважних причин (ч.3ст.354ЦПКУкраїни).

Учасникисправи:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП? НОМЕР_1 );

Відповідач ГУНП в Закарпатській області(88000, м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13);

Відповідач ? Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (місце знаходження вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601);

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца