Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження у справі
11 жовтня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/1417/23
провадження № 2/578/206/23
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі суддіКОСАР АлевтиниІванівни розглянувматеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 /даліпо текстутакож позивач/ до ОСОБА_2 /далі по тексту також відповідач/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
предмет позову: про виселення
підстави позову:статті 190,316,319,383, 1268,1278 Цивільного кодексу України; статті 150, 156, 116 ч.1 Житлового кодексу УРСР
та установив:
До Краснопільськогорайонного судуСумської областінадійшла позовназаява ОСОБА_3 ,в якійпозивач проситьсуд усунутиперешкоди укористуванні належнимїй будинкомпо правуспадкування зазаконом шляхомвиселення відповідача ОСОБА_4 з житлового будинку номер АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.
11.09.2023 вказану позовну заяву було передано в провадження судді Косар А. І. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Враховуючи предмет позову, беручи до уваги , що заявлені позовні вимоги стосуються виселення, на підсудність даної справи розповсюджуються положення частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/, за змістом якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів справи вбачається, що об`єкт нерухомого майна, про виселення з якого заявлено вимоги, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Краснопільського районного суду Сумської області.
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумської області.
Відповідно донаданої інформації№ 02-27/3046від 25.09.2023,дата надходженнядо суду:26.09.2023, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.09.2010.
Суддя Косар А. І. у період часу з 18.09.2023 по 06.10.2023 перебувала у відпустці і отримала цю вхідну кореспонденцію 09.10.2023.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог стст. 175, 177 ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК не має.
Враховуючи положення частини 3 статті 53 ЦПК, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучитидо участі у справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:КРАСНОПІЛЬСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
Відповідно до вимог чч. 4-6 статті 19 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. 187,353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, та відкрити провадження у цивільній справі № 578/1417/23.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КРАСНОПІЛЬСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ:04390104;місце знаходженняюридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА,будинок 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.
Справу призначити до судового розгляду на 15:30год.06листопада 2023року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця ВОКЗАЛЬНА, будинок 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати судового засідання.
Згідно зі статтею 178 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьмастатті 178 ЦПК ).
Згідно зі статтею 179 ЦПК, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.
Згідно зі статтею 180 ЦПК, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив / копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи/.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (пункт 6 статті 53 ЦПК).
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам чч. третьої - шостої статті 178 ЦПК.
Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
В Краснопільськомурайонному судіСумської областінаявна технічнаможливість дляпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції.Учасники справимають правоподати досуду заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ятьднів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Інформація про сторони та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_5 : Паспорт громадянина України НОМЕР_1 ;РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт Угроїди Краснопільський район Сумська область; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; Паспорт громадянина України: НОМЕР_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ:04390104;місце знаходженняюридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА,будинок 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.
Суддя А. І. КОСАР
Судове рішення № 114102670, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 11.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1417/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: