Ухвала суду № 114101198, 26.09.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4547/23

провадження 2/462/1352/23

У Х В А Л А

26 вересня 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем, було подано до суду клопотання, в якому він просив суд здійснити перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки ціна позову в розмірі 9 701, 22 грн., - є значною для відповідача. Крім того, відповідач та його представник бажає надати суду усні пояснення по суті позовної заяви та обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, а також, в даній справі є необхідність в виклику свідків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, слід відмовити за безпідставністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за вивезення побутових відходів. Предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, дослідження доказів та спору по суті можливе під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, оскільки кожен вправі подати свої пояснення в письмовій формі.

При цьому, пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову у вказаній справі складає 9 701, 22 грн., що підпадає під ознаки малозначності.

Крім того, відповідачем в поданому клопотанні не вказано що саме він може повідомити суду по справі в усній формі, чого б не міг повідомити в письмовому відзиві.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Так, відповідачем не зазначено жодної об`єктивної причини, яка б унеможливлювала розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш