Постанова № 114099734, 11.09.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2617/23

Провадження № 3/191/1107/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, працюючої керівником СТ «Опитник-2», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч.1ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №324 від 27.03.2023 року, посадовою особою головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Подольським Я.В., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки СТ «Опитник-2» (код ЄДРПОУ 23642698), за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Хорошеве, встановлено, що керівником СТ «ОПИТНИК-2» ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КупАП.

Так, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1ст.163-1КупАП в частині невірного визначення сум земельного податку, а саме заниження податку на загальну суму 13700, 82 грн. (за 2017 рік 1302, 61 грн, за 2018 рік 533, 76 грн., за 2019 рік 3059, 13 грн., за 2020 рік 1554, 98 грн., за 2022 рік 1696, 34 грн., за 2023 рік 5554, 00 грн.), у тому числі термін сплати по яких не настав станом на дату складання акту 8146, 82 грн.; завишення податку за 2021 рік 332, 25 грн. Порушення зафіксовані у акті позапланової перевірки №700/04-36-07-07 від 23.02.2023 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №325 від 27.03.2023 року, посадовою особою головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Подольським Я.В., за результатами документальної позапланової виїзної перевірки СТ «Опитник-2» (код ЄДРПОУ 23642698), за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще Хорошеве, встановлено, що керівником СТ «ОПИТНИК-2» ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-3 КупАП.

Так, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1ст.163-3КупАП в частині не надання до перевірки документів щодо отримання садівничим товариством грошових коштів, які були використані на сплату податку на землю. Порушення зафіксовані у акті позапланової перевірки №700/04-36-07-07 від 23.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Її вина підтверджується Актом позапланової перевірки №700/04-36-07-07 від 23.02.2023 року; протоколами про адміністративне правопорушення №324 та №325 від 27 березня 2023 року.

В той же час частиною другоюстатті 38 КУпАПвстановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушеннітри місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що Акт позапланової перевірки №700/04-36-07-07 був складений 27 березня 2023 року.

Отже, хоча вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративних матеріалів сплинув тримісячний строк з дня виявлення адміністративних правопорушень, встановлений ч.2ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.4, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАПсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАПпровадженням закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку з дня виявлення адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Прижигалінська