Ухвала суду № 114094155, 10.10.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року № 520/28455/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у рішенні суду від 20.09.2022 року та виконавчому листі у справі 520/28455/21 , -

установив:

«Представництво «Некст Дженерейшн Геймз ЛТД.» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 09.12.2021 р. № 0101090-1311-2030 за формою «Ю», винесену Головним управління ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу державної податкової служби України; зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України внести зміни до інтегрованої картки платника податків «Представництва «Некст Дженерейшн Геймз ЛТД.» зі сплати податку на прибуток підприємств, а саме видалити інформацію про наявність недоїмки зі сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 864399 грн. та інформацію про нараховану пеню; зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області , утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надати звіт про виконання судового рішення протягом 3 (трьох) днів з моменту набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 09.12.2021 р. № 0101090-1311-2030 за формою "Ю", винесену Головним управління ДПС у Харківській області; зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків «Представництво «Некст Дженерейшн Геймз ЛТД.» зі сплати податку на прибуток підприємств, а саме видалити інформацію про наявність недоїмки зі сплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 427759 грн. за податковою вимогою від 08.11.2019 р. № 156174-56; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 р. по справі № 520/28455/21 залишено без змін.

15.06.2023 у справі видано рішення та виконавчий лист.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та внесені змін до виконавчого листа в частині зазначення найменування позивача/стягувача

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про розгляд заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та зміст рішення від 20.09.2022, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення, зазначивши найменування позивача як "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." у відповідному відмінку замість "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШЕН ГЕЙМЗ ЛТД"

Відповідно до частини 1,4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що при виготовленні виконавчого листа у справі 520/28455/21 помилково зазначено найменування та адреса стягувача «ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШЕН ГЕЙМЗ ЛТД" просп. Науки, буд. 27-Б, оф. 303,м. Харків,61072, бульвар Абба Евен, буд.2, м.Герцлія, Ізраїль,4672520, код: 514797240» замість «ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." просп. Науки, буд. 27-Б, оф. 303,м. Харків,61072»

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилки є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 243, 248,250,256,294,295,297,375-375 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до абз. третього резолютивної частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі 520/28455/21, зазначивши найменування позивача як "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." у відповідному відмінку.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/28455/21, зазначивши в частині виконавчого листа, що відповідає резолютивній частині рішення від 20.09.2022 у справі 520/28455/21, найменування позивача "ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД.".

Виправити описку у виконавчому листі від 20.09.2022 року по справі №520/28455/21 (дата видачі 15.06.2023), зазначивши в абзаці 9 найменування/адресу позивача (стягувача) як ""ПРЕДСТАВНИЦТВО "НЕКСТ ДЖЕНЕРЕЙШН ГЕЙМЗ ЛТД." просп. Науки, буд. 27-Б, оф. 303,м. Харків,61072, код: 26595746".

Копію ухвали направити всім сторонам.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Зоркіна Ю.В.