Ухвала суду № 114093092, 10.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8727/23

У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (вул. Софіївська, 19, м. Одеса, 65082) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (далі ТУ ССО), в якому позивач просить суд: - визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО, що полягає у ненарахуванні і невиплаті йому - ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час Дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року; - зобов`язати ТУ ССО нарахувати і виплатити йому ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 07.11.2022 року відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони - про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року зупинено провадження у справі №420/8727/23 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

22.09.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 набрало законної сили. Таким чином, усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до загальнодоступних даних з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 10.10.2023 року судове рішення у зразковій справі №260/3564/22 прийнято Верховним Судом 06.04.2023 року.

09.05.2023 Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТУ ССО у Закарпатській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.04.2023 року в адміністративній зразковій справі №260/3564/22.

Станом на 10.10.2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про прийняття Великою Палатою рішення по справі №260/3564/22.

Згідно ч.6 ст.266 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 06.04.2023 року у справі №260/3564/22 не набрало законної сили.

Позивач, який стверджує, що «рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 набрало законної сили», не надав суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

За змістом ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі №260/3564/22 не набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час не усунута.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області (вул. Софіївська, 19, м. Одеса, 65082) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва