Ухвала суду № 114092547, 11.10.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/7775/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Агро Євро Партнер», м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Героїв України, 4, офіс 35

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро Євро Партнер» звернулося з позовом до Головного управління ДПС України у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «В4» №00060210707 від 17.08.2023 р., яким ПП «Агро Євро Партнер» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9 136 388,00 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «В1» №00060240707 від 17.08.2023 р., яким ПП «Агро Євро Партнер» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7 388 122,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 3 694 061,00 грн;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Р» №00060250707 від 17.08.2023 р., яким ПП «Агро Євро Партнер» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 19 615 252,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 2 084 612,00 грн.

Пунктом 7 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 р. встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів (а.с.194, Т.5).

Копія ухвали вручена представнику відповідача 27.09.2023 р. (а.с.196, Т.5).

10.10.2023 р. до суду надійшла заява про продовження процесуального строку. Встановленого судом для подання відзиву та надання доказів (а.с.220-221, Т.5). Заява мотивована значним обсягом справ та завантаженістю представника податкового органу.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на те, що заява представника відповідача подана до закінчення строку встановленого судом, враховуючи мотиви, які зумовлюють неможливість подання відзиву та доказів у строки встановлені судом, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений для подання відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів задовольнити.

Продовжити Головному управління ДПС у Кіровоградській області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів до 19 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ