Ухвала суду № 114089602, 27.09.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 160/21620/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участі представника позивача - Хандоги В.В. та представника відповідача - Сербулової К.О., розглянувши у відкритому судовому питання про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Безпечна та інноваційна освіта Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.02.2023 року № 0030420707, яким було збільшено суму грошового зобов`язання Комунальному підприємству «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму у розмірі 663 975 (шістсот шістдесят три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень, в тому числі 531 180 1 (п`ятсот тридцять одна тисяча сто вісімдесят) гривень за податковими зобов`язаннями та 132 795 (сто тридцять дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень за штрафними (фінансовими) санкціями;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.02.2023 року № 0030430707, яким було збільшено суму грошового зобов`язання Комунальному підприємству «Безпечна та інноваційна освіта» Дніпровської міської ради за платежем частина чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств, що вилучається до бюджету об`єднаної територіальної громади, району у місті на суму у розмірі 362 975 (триста шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні.

30.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративний справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.09.2023 року.

27.09.2023 року у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залучення в якості третьої особи контрагента позивача ТОВ "Безпека плюс", оскільки підставою винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень було порушення вказаним контрагентом вимог податкового законодавства, що призвело до виникнення сумнівів у реальності господарських операцій останнього із позивачем.

Представники сторін у судовому засіданні залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведенесуд вважає залучити вказане товариство в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі дійсно може вплинути на його права та обов`язки у сфері оподаткування, з огляду на взаємопов`язаність вказаних операцій між позивачем та третьою особою та можливий вплив рішення суду на результати бухгалтерського та, відповідно, податкового обліку.

Відповідно до ч.1ст.165 КАС Україниу поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ПЛЮС!" (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕОДОРИ ПУШИНОЇ, будинок 30/32).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі 10 денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позов для подання до суду відповідних пояснень.

Призначити підготовче судове засідання на 17.10.2023 року о 11:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно достатті 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.10.2023 року.

Суддя М.В. Дєєв