Ухвала суду № 114088466, 11.10.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/1831/23

2-а/538/20/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП, від імені якого діяв інспектор Відділення поліції № 2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант Пугач Ярослав Вікторович, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ЕАТ № 7677512 від 06.09.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання позивач не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача Відділення поліції № 2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП, від імені якого діяв інспектор Відділення поліції № 2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант Пугач Ярослав Вікторович в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Каліновська О.Г. в судове засідання не з"явилася, але надіслав заяву про заміну неналежної сторони.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ст. 205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доВідділення поліції№ 2Миргородського районноговідділу поліціїГУНП,від іменіякого діявінспектор Відділенняполіції №2(м.Лохвиця)Миргородського районноговідділення поліціїГУНП вПолтавській областістарший лейтенантПугач ЯрославВікторович,Департаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро скасуванняпостанови ЕАТ№ 7677512від 06.09.2023року пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення дорожньогоруху - відкласти на 31 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. А. Бондарь