Ухвала суду № 114087468, 11.10.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А м. Березань Київська область, 07541

Номер провадження 2-во/356/9/23

Справа № 355/1297/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2023 року та у виконавчих листах по справі № 355/1297/22 за позовом акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використання електронного платіжного засобу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року представник АТ «Перший інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2023 року та у виконавчих листах по справі № 355/1297/22, в якій просить суд виправити описки, допущені у виконавчих листах та у резолютивній частині заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023 року, а саме правильно вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату видачі паспорту серії НОМЕР_2 25.10.2016 року.

Представник акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Окрім того, згідно вимог ч. 1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд вважає, що у рішення Березанського міського суду Київської області та у виконавчі листи по справі № 355/1297/22 необхідно внести виправлення, а саме зазначивши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та дату видачі паспорту серії НОМЕР_2 25.10.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах та у резолютивній частині заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023 року по справі № 355/129/22 за позовом акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту по рахунку з використання електронного платіжного засобу, а саме правильно вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та дату видачі паспорту серії НОМЕР_2 25.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р. М. Лялик