Ухвала суду № 114086334, 11.10.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3165/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши справу у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "Завод "Екватор", 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60 доДержавного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126 простягнення 6 654 630,00 грн.за участю предстаників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Завод "Екватор" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення суми у розмірі 6 654 630,00 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 2156-2 ХКБМ від 23.06.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 серпня 2023 року о 10:45 год.

03.08.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 20675/23 від 03.08.2023 року) про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року заяву (вх. № 20675/23 від 03.08.2023 року) Акціонерного товариства "Завод "Екватор" про проведення засідання у режимі відеоконференції - задоволено частково.

16.08.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 21879/23) на виконання ухвали суду від 07.08.2023 року.

23.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 22533/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку із намаганням сторін вирішити спір шляхом мирного врегулювання.

23.08.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 22553/23) про відкладення розгляду справи, у якому останній зазначає, що 23.08.2023 представником відповідача було подано заяву про перенесення у зв`язку з намаганням сторін вирішити спір шляхом мирного врегулювання. Позивач не заперечує проти перенесення судового засідання з цієї причини та просить суд повідомити про дату і час наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року клопотання (вх. № 22533/23 від 23.08.2023 року) відповідача та клопотання (вх. № 22533/23 від 23.08.2023 року) позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання у справі відкладено на "13" вересня 2023 р.

04.09.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23616) про проведення засідання у режимі відеоконференції у якому останній

Ухвалою суду від 04.09.2023 року клопотання (вх. № 23616 від 04.09.2023 року) про проведення засідання у режимі відеоконференції - задоволено.

13.09.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 24765/23) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року заяву (вх. № 24765/23 від 13.09.2023 року) позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "11" жовтня 2023 р.

03.10.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 26770/23) про укладання мирової угоди, у якій останні зазначають, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про мирне вирішення спору шляхом укладання мирової угоди, у зв`язку із чим, просять суд, визнати укладеною між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі. Також зазначають, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

До спільної заяви про затвердження мирової угоди, сторонами додано мирову угоду, яку підписано уповноваженими представника сторін та скріплено печатками підприємств.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 13.09.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву (вх. № 26770/23 від 03.10.2023 року), зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із спільної заяви (вх. № 26770/23 від 03.10.2023 року) про укладання мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Судом здійснено перевірку повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача Акціонерного товариства "Завод "Екватор" мирову угоду підписано адвокатом К.Ю. Шевченко, який відповідно до ордеру серія СВ № 1057904 від 06.07.2023 року повноваження адвоката, відповідно до якого, не обмежуються, та з боку відповідача Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" директором Я. Мормило, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Акціонерним товариством "Завод "Екватор" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" у справі № 922/3165/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 26770/23 від 03.10.2023 року) про укладання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 3, сторони погодили , що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 99 819,45 грн. витрат на оплату судового збору до 30.11.2023 року.

З огляду на вищевикладене, оскільки судові витрати у даній справі відшкодовуються позивачу відповідачем, суд дійшов висновку про залишення судового збору у даній справі за позивачем.

Керуючись 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 26770/23 від 03.10.2023 року) про укладання мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3165/23 укладену між Акціонерним товариством "Завод "Екватор" та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" такого змісту: МИРОВА УГОДА

м. Харків 27 вересня 2023року

Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» (відповідач), місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14310299, в особі директора Мормило Я.М, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Акціонерне товариство «Завод «Екватор» (позивач), місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60, код ЄДРПОУ 14308032, в особі директора Неделько Ю.Є., який діє на підставі Статуту, від імені якого діє адвокат Шевченко Ксенія Юріївна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000035, видане на підставі рішення Ради адвокатів України у Чернігівській області № 20 від 30 червня 2015 року, з іншої сторони,що є сторонами у справі № 922/3165/23, провадження у якій відкрите Господарським судом Харківської області (далі судом), з метою врегулювання спору, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду (угода) про таке:

1. Сторони погоджуються, що відповідно до умов договору поставки № 2156-2-ХКБМ від 23.06.2021 (виконання якого стало предметом розгляду у судовій справі № 922/3165/23) станом на день укладення угоди загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6654630,00грн. (шість мільйонів шістсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять гривень 00 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити повну суму заборгованості у розмірі 6654630,00 грн. (шість мільйонів шістсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять гривень 00 коп.) трьома частинами:

- 1000000,00 грн. (один мільйони гривень 00 коп.) у термін до 30.11.2023р.;

- 1000000,00 грн. (один мільйони гривень 00 коп.) у термін до 30.12.2023р.;

- 4654630,00 грн. (чотири мільйони шістсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять грн. 00 коп.) у термін до 30.01.2024р.

3. Відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу 99819,45 грн. витрат на оплату судового збору до 30.11.2023 р.

4. Відповідач має право на дострокове погашення боргу.

5. Відповідно до цієї мирової угоди відповідач здійснює перерахування заборгованості та сплаченого судового збору за наступними реквізитами:, IBAN943282090000026005010049758, МФО328209, ІНН 143080314040, АБ «Південний» м. Одеса.

6. З моменту отримання позивачем вказаної в пункті 2 цієї угоди суми на банківський рахунок зобов`язання сторін у справі № 922/3165/23 вважаються припиненими.

7. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди, не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань по договору поставки № 2156-2-ХКБМ від 23.06.2021.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди й усіх її елементів.

9. Сторони підтверджують, що дана угода стосується лише прав та обов`язків позивача та підповідача щодо предмета позову у справі 922/3165/23.

10. Сторони підтверджують, що в процесі укладення цієї угоди, та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. З моменту підписання сторонами та затвердження господарським судом Харківської області угоди, провадження у справі 922/3165/23 припиняється.

12. Сторонам зрозумілі наслідки укладення угоди.

13. Одностороння відмова від цієї угоди не допускається.

14. Угоду укладено у трьох примірниках один примірник для позивача, один для відповідача та один для Господарського суду Харківської області.

15. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Харківської області та діє до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань за угодою.

16. Реквізити сторін:

Відповідач

Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова

61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14310299, ІBAN: НОМЕР_1 , АТ «Укрексімбанк», м. Харків, МФО 351618

Директор _______/Яков Мормило/

Позивач

Акціонерне товариство «Завод «Екватор»

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60, код ЄДРПОУ 14308032, IBAN: НОМЕР_2 , АБ «Південний», МФО 328209.

Адвокат____/К.Ю. Шевченко

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "11" жовтня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "12" жовтня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство «Завод «Екватор», 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60, ЄДРПОУ 14308032.

Боржником є Державне підприємство «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ЄДРПОУ 14310299.

4. Закрити провадження у справі № 922/3165/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судові витрати у даній справі залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме з 11 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11 жовтня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова