Ухвала суду № 114085475, 03.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.10.2023Справа № 910/10621/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія

"Укренерго"

про стягнення 4 276 904,85 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився,

від відповідача Драчова М.С., за довіреністю №23/06-3 від 23.06.2023.

СУТЬ СПОРУ:

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГС-Трейдинг" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 4.276.904,85 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 1850-01073 від 16.09.2020 (далі договір), сторони отримали взаємні права та обов`язки щодо врегулювання небалансів електричної енергії. Договірні відносини сторін по договору було змінено в редакції договорів відповідно до наказів Голови правління відповідача та станом на дату звернення до суду позивача чинною є редакція договору, що затверджена наказом відповідача № 58 від 27.01.2023. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку. Згідно п. 7.7.4 глави 7.7. розділу Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку адміністратора розрахунків (АР) на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом 4 банківських днів з дати направлення рахунка. Проте, відповідачем в встановлені строки за період з листопада 2022 року по червень 2023 року не було виконано зобов`язань по оплаті виставлених позивачем рахунків. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4.276.904,85 грн, з яких 2.385.980,21 грн інфляційних втрат, 853.048,71 грн 3% річних та 1.037.875,93 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10621/23 від 12.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

31.07.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/10621/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.08.2023.

22.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.10.2023.

Позивач у підготовче засідання 03.10.2023 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10621/23 на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання призначити на 24.10.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Ухвала набрала чинності 03.10.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова