Ухвала суду № 114085235, 11.10.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1102/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар

судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши уточнену позовну заяву у справі

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

про стягнення 25174,60 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Печенюк В.О., довіреність від 21.02.2023, вих. №744/10 (в засіданні суду 06.10.2023); Кімак З.К., довіреність від 28.12.2022, вих. №3079/10

- від відповідача: Кирилюк В.Л., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1066277 від 06.10.2023 (в засіданні суду 06.10.2023)

В засіданні суду 06.10.2023 протокольно оголошувалась перерва до 12:00 11.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 25174,60 грн боргу та 2684,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті за поставлену теплову енергію за договором про постачання теплової енергії №2158 від 27.01.2020.

Ухвалою від 17.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 11.09.2023 о 11:00; встановив сторонам відповідні терміни для надсилання суду та іншому учаснику справи процесуальних документів у справі (а. с. 49).

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 06.10.2023 о 11:00 (а. с. 55).

05.10.2023 від позивача до суду надійшли пояснення від 28.09.2023 (а. с. 56 - 59) та уточнена позовна заява від 28.09.2023, вих. №6404/10, у якій позивач уточнює період, за який виникла заборгованість (а. с. 60 - 64).

В засіданні суду 06.10.2023 оголошувалась перерва до 12:00 11.10.2023.

Представник позивача в засіданні суду підтримала уточнену позовну заяву та усно надала відповідні пояснення щодо її подання.

Представник відповідача після перерви до суду не прибув.

Щодо заяви позивача від 28.09.2023, вих. №6404/10, у якій уточнено період, за який виникла заборгованість, слід зазначити таке.

Як вбачається із змісту даної заяви позивач зазначив такий період нарахування заборгованості: з лютого 2020 року по серпень 2021 року, замість періоду, визначеного у первісній позовній заяві: з лютого 2020 року по квітень 2023 року.

За ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, позивач змінив підставу позову, а саме період нарахування заборгованості, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Враховуючи те, що така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 28.09.2023, вих. №6404/10.

Керуючись ст. 46, 169, 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 28.09.2023, вих. №6404/10.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.10.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: teplo@teplo.net.zt.ua

3 - відповідачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1