Ухвала суду № 114084951, 11.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/3914/22

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Бєлої Анни Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 21 836 грн 41 коп. за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 № 5029

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.10.2022 № 179/07, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Бєлої Анни Олександрівни заборгованість в сумі 21 836 грн 41 коп., з яких: 18 058 грн 14 коп. - заборгованість за теплову енергію, спожиту у період з грудня 2021 по квітень 2022, 323 грн 13 коп. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по серпень 2022, 3 123 грн 02 коп. - інфляційні втрати, 333 грн 12 коп. - 3% річних, відповідно до умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021 № 5029.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: належні докази на підтвердження направлення позовної заяви від 25.10.2022 № 179/07 з додатками за місцем реєстрації відповідача; докази часткової оплати відповідачем вартості наданих послуг на суму 5 096 грн 97 коп. у серпні 2022 (платіжні доручення, банківські виписки, завірені банком тощо).

18.11.2022 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 14.11.2022 № 196/07.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.11.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 29.11.2022 № б/н, в якому не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 01.11.2021 до договору купівлі-продажу теплової енергії № 5029 від 20.03.2016, укладеного між ФОП Бєлою Ганною Олександрівною та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа";

- відмовити у задоволенні позовних вимог;

- стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заперечень зазначає, що після отримання вказаної додаткової угоди 10.12.2021 відповідачем подано позивачу заяву-відмову від її підписання, у зв`язку із чим вказана угода є неукладеною. Відповідач стверджує, що всі зобов`язання перед позивачем до 01.11.2021 за спірним договором ним виконані у повному обсязі.

19.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву від 12.12.2022 № 228/07, в якій, зокрема, зазначив, що відповідно до п. 5.1. договору №5029 від 20.03.2016 теплопостачальна організація - продавець має право: у разі зміни тарифу на теплову енергію застосовувати нові тарифи без додаткового погодження з споживачем-покупцем. Доводи відповідача щодо непотрібності в доказуванні не укладання додаткової угоди не заслуговують на увагу. Крім того, визнання недійсною додаткової угодуивід 01.11.2021 у відзиву на позовну заяву згідно ГПК України в процесі стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії не здійснюється. Позивач виконав свої договірні зобов`язання належним чином та у повному обсязі, поставив теплоносій протягом всього періоду, передбаченого договором; у сво. чергу споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги. Щодо заявлених відповідачем витрат на правничу допомогу вказує, що разом із відзивом на позовну заяву відповідачем не надані відповідні докази понесення таких витрат (договір, акти виконаних робіт тощо), у зв`язку із чим позивач не може надати ґрунтовні заперечення з цього приводу.

02.01.2023 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив від 30.12.2022 № б/н, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 15 700 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2023 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.04.2023.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2023 задоволено клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів; підготовче засідання відкладено на 09.05.2023 об 11:30 год, із його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2023 підготовче засідання відкладено на 20.06.2023 із його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 20.06.23 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 18.07.2023.

18.07.2023 судове засідання не відбулося , у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи розгляд справи по суті.

Враховуючи клопотання позивача про проведення засідань у режимі відеоконференції та наявність у суду технічної можливості для цього, господарський суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись ст. 197, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 02.11.2023 о 14:40 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь