Ухвала суду № 114084152, 09.10.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5934/23

Провадження №2/751/1244/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.,

за участю секретаря Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом

ПАТ «Чернігівтотргбуд»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання особитакою,що втратилаправо накористування житловимприміщенням,розірвання договорунайму житлата зобов`язаннявчинити діїпо звільненнюспільної кімнатигуртожитку відречей

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Чернігівторгбуд» звернулися з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , розірвання укладеного 15.11.2004 р. між ВАТ «Чернігівторгбуд» і ОСОБА_1 договору найму житла №10, зобов`язання відповідачів звільнити кімнату № НОМЕР_1 в будинку за адресою АДРЕСА_2 шляхом звільнення кімнати №2 від всіх речей належних відповідачам та зобов`язання ОСОБА_1 зняти замки із вхідної двері кімнати №2.

11.08.2023 р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, які зводяться до визнання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за вище вказаною адресою, судові витрати просив покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив про підтримання уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі та просили залишити позов без розгляду з підстав відсутності спору в справі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно актового запису про смерть № 146від 23.08.2023р. відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.7 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 померла, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівтотргбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в частині визнання ОСОБА_2 такою,що втратилаправо накористування житловимприміщенням угуртожитку заадресою: АДРЕСА_3 - закрити у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення доЧернігівського апеляційногосуду черезНовозаводський районнийсуд містаЧернігова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов