Ухвала суду № 114083986, 11.10.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 495/8287/23

Провадження № 2/513/427/23

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

11 жовтня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/8287/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача КП "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області адвоката Манової І.М. та цивільну справу 495/8287/23 передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

03 жовтня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла ухвала Одеського апеляційного суду про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Цією ж ухвалою витребувано з Саратського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/8287/23.

10 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи 495/8287/23 надійшли до Саратського районного суду Одеської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2023 головуючим суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до пункту 9 частини 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до абзацу першого підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Підпунктом 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, провадження у справі зупинити та направити матеріали цивільної справи до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2023 року.

У відповідності до частини 2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 33, 258-261, 263, підпунктами 15.10, 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Саратська центральна лікарня" Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- зупинити до перегляду ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2023 року в апеляційному порядку.

Матеріали цивільної справи направити до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частини зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька