Ухвала суду № 114083720, 11.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9010/15-ц

Провадження № 6/522/780/23

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

За результатами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 жовтня 2023 року, справа разом з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання передана судді Чернявській Л.М. 11 жовтня 2023 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно доч.1ст.1Закону України«Про виконавчепровадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, у разі звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа сплачується судовий збір.

Перевіривши матеріали заяви судом з`ясовано, що Заявником судовий збір за подання даної заяви не сплачено.

Також, слід зазначити, що частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, щодо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження представлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір та не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.