Ухвала суду № 114083656, 11.10.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13834/19

Провадження №2-з/522/363/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Єршової Л.С., дослідивши матеріали клопотання представника позивача адвоката Бондара О.В. про забезпечення позову по справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн.

Представником позивача адвокатом Бондарем О.В. подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд накласти арешт на квартиру загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101), квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750).

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2020 року з урахуванням, внесених ухвалою від 23.03.2020 року, виправлень накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 41,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101); квартиру трикімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750).

10серпня 2022року судомпостановлено ухвалу,відповідно доякої позовнузаяву Дачно-будівельногокооперативу «НоваАркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про солідарнестягнення збитківна суму822791,00грн.,залишено безрозгляду,скасовано заходизабезпечення позову,вжиті посправі № 522/13834/19 відповіднодо ухвалиПриморського районногосуду м.Одесивід 25.02.2020року,а саме:знято арештз квартири загальною площею 41,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101); квартири трикімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750).

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2020 року в рамках цивільної справи за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн., з урахуванням, внесених ухвалою від 23.03.2020 року, виправлень накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 41,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101); квартиру трикімнатну, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750).

10серпня 2022року судомпостановлено ухвалу,відповідно доякої позовнузаяву Дачно-будівельногокооперативу «НоваАркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про солідарнестягнення збитківна суму822791,00грн.,залишено безрозгляду,скасовано заходизабезпечення позову,вжиті посправі № 522/13834/19 відповіднодо ухвалиПриморського районногосуду м.Одесивід 25.02.2020року,а саме:знято арештз квартири загальною площею 41,1 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101); квартири трикімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750).

17 січня 2023 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову, якою скасовано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2022 року, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Таким чином, станом на теперішній час ухвала суду, якою накладено арешт на квартиру загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1103789651101), квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750), є чинною.

Повторне накладення арешту на той же самий об`єкт в рамках тієї ж самої цивільної справи чинним законодавством не передбачене.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондара О.В. про забезпечення позову по справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7,19,76-84,152-153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бондара О.В. про забезпечення позову по справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення збитків на суму 822791,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова