Рішення № 114082126, 10.10.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2380/23

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого суддіЧерних О.М., за участю секретарясудового засідання Овчаренко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.06.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою укладено кредитний договір № 4924308056, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит. 07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступила АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. В порушення умов договору відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.08.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 112283 грн. 59 коп. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, а тому представник позивача просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 4924308056 від 11.06.2021 р. у сумі 112283 грн. 59 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Виноградов Юрій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4924308056, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 102199 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту (а.с. 8-10).

07.10.2016 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступила АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування (а.с. 17-25).

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 02.05.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 112283 грн. 59 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) у сумі 68123 грн. 87 коп.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 9 грн. 64 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) у сумі 44150 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст.549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4924308056 від 11.06.2021 р. у сумі 112283 грн. 59 коп.

Відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3017 грн. 87 коп.

Керуючись ст. ст.11,509,526,546,549,551,610,611,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість за кредитним договором № 4924308056 від 11.06.2021 р. у сумі 112283 (сто дванадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних