Ухвала суду № 114081369, 11.10.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/314/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Веселинове Миколаївськоїобласті під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023 за №12023152190000143, за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 246 КК України, клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих дій в порядкуст. 333 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 14.02.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023152190000143, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

04 жовтня 2023 року на адресу суду від прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих дій в порядкуст. 333 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення у якості свідків було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були попереджені про кримінальну відповідальність за введення в оману уповноваженого органу. Під час судового розгляду ОСОБА_6 відмовився від дачі свідчень відповідно до положень ст. 63 Конституції України. Свідок ОСОБА_7 під час допиту в судовому засіданні змінив свої покази, які надавав під час досудового розслідування. Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 затримувався працівниками СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області безпосередньо під час транспортування деревини та які першими отримали пояснення щодо її походження. Також вказані особи можуть засвідчити шлях, яким було здійснено транспортування та визначити рух і місце зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 на місцевості зі складанням відповідної план-схеми, зазначення місця на карті.

На даний час, з метою забезпечення повноти, об`єктивності та законності у кримінальному провадженні, виникла необхідність у допиті у якості свідків: інспекторів з реагування патрульної поліції СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження у допиті вищевказаних осіб не було необхідності, так як свідчення підозрюваного ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не містили протиріч, а сукупність доказів, у тому числі свідчення вищевказаних осіб, відповідали фактичним обставинам, які викладені у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. Крім того, під час судового розгляду стороною захисту поставлено під сумнів належності земельної ділянки, на якій здійснено незаконну порубку, державі.

Таким чином, виникла необхідність у допиті фахівця з питань землевпорядкування (землеустрою) Веселинівської селищної ради щодо наявності на території Веселинівської ОТГ лісових, полезахисних насаджень, які перебувають у приватній чи колективній власності із зазначенням їх місця знаходження.

Також з`ясувати питання про належність (не належність) земельної ділянки, на якій було здійснено незаконну порубку дерев відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12023152190000143 від 14.02.2023, державі чи іншій особі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Захисник просив також залучити відео з бодікамер працівників поліції, які були присутні під час зупинки автомобіля ОСОБА_4 , яким здійснювалося транспортування деревини.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора пронадання доручення в порядкуст. 333 КПК Українипідлягає задоволенню.

Відповідно ч.3ст.333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 5 ст.333 КПК України констатовано, що в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії в порядкуст.333 КПК України- задовольнити.

Доручити СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області провести наступні слідчі дії в порядку ч. 3ст. 333 КПК України, а саме:

Допитати у якості свідків:

-Інспектора з реагування патрульної поліції СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ( смт. Веселинове, вул. Свободи,3);

-Інспектора з реагування патрульної поліції СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 (смт. Веселинове, вул. Свободи,3);

Під час допиту вказаних свідків з`ясувати місце та час зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_4 ; хто був присутнім під час зупинки; які пояснення надавалися особами, які знаходились в автомобілі; які заходи було вжито до вказаних осіб; скласти план схему руху автомобіля, місця його зупинки із застосуванням карти місцевості.

- Службову особу Веселинівської селищної ради Вознесенського району з питань земельних відносин та землеустрою щодо наявності на території Веселинівської ОТГ лісових, полезахисних насаджень, які перебувають у приватній чи колективній власності із зазначенням їх місця знаходження.

Також з`ясувати питання про належність (не належність) земельної ділянки, на якій було здійснено незаконну порубку дерев відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12023152190000143 від 14.02.2023, державі чи іншій особі, з проведенням огляду ділянки за участю вказаної службової особи.

Зобов`язати СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській надати прокурору в кримінальному провадженні №12023152190000143 відео з бодікамер працівників поліції за 14.02.2023р., які зупинили транспортний засіб на якому ОСОБА_4 здійснювалося транспортування деревини.

Копію ухвали направити для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1